前天，我用小龙虾蒸馏了几个名人，并开启了“使用名人的思考方式回答问题”的功能。
结果是显而易见的——Token 消耗速度直线上升。我订阅的 MiniMax 配额很快就见底了。
于是，摆在我面前的有两条路：
一条是继续升级 MiniMax，购买更高额度的套餐；
另一条，则是尝试其他大模型。
其实在这之前，我的朋友 ZJ 就曾告诉过我，MiniMax 是他用过性价比最高的大模型。
但坦白说，我对此一直抱有怀疑。
于是我开始四处求证，问 ChatGPT，问其他 AI，也查阅了不少资料。最终，根据各方给出的建议，我购买了被许多人称为“性价比之王”的 DeepSeek API，充值了 100 元。
我也把这个决定告诉了 ZJ。
他说，他以前用过 DeepSeek，觉得没有 MiniMax 聪明。
而我依然保持怀疑。
我心想，他用的或许是旧版本，现在的 DeepSeek 已经更新了那么多次，说不定早已今非昔比。
然而，仅仅体验了一天之后，我开始慢慢赞同他的看法。
先说价格。
按照我目前的使用强度，一天大约消耗 10 元左右。这样算下来，100 元大概只能坚持 10 天。和 MiniMax 相比，远没有想象中那么“便宜”。
再说体验。
代码能力确实不错，完成一些开发任务没有太大问题。
但在写作方面，却让我相当失望。
无论是文章的结构、内容的深度，还是整体的表达能力，都难以达到我的预期。甚至连生成一篇我愿意发布到博客上的完整文章，都显得有些吃力。
这与我之前使用 MiniMax 时的体验，存在明显差距。
那么，我后悔这次尝试吗？
一点也不。
因为我始终相信，很多事情，如果不亲自尝试，永远不会真正知道答案。
即使 ZJ 是我非常信任的朋友，即使我知道他的建议一定是真诚的，我也不会因此完全照单全收。
这并不是不信任他。
恰恰相反，正因为我尊重他的判断，所以我会认真听取他的意见；但也正因为我知道他不是神，所以我不会把他的意见当作最终答案。
别人走过的路，可以成为参考。
但不能代替自己迈出的脚步。
想到这里，我忽然觉得，这一点其实和 ZJ 很像。
他的网站域名是 antisubmissivist.com。
他说，“antisubmissivist”这个词是他自己创造的，大致可以理解为“反顺从主义者”。
仔细想想，我们或许真的是同一类人。
我们愿意听取建议，但不愿盲从。
我们尊重经验，但更相信亲身验证。
哪怕最后证明别人是对的，我们也希望这个答案是自己走出来的，而不是被别人直接告诉的。
想到这里，我又联想到了父母对子女的教育。
父母究竟应该如何管理孩子的人生？
是尽可能干预，让他们避开所有风险？
还是放手，让他们自己去踩坑、跌倒、受伤？
很多父母都希望用自己几十年积累的经验，为孩子规划出一条最安全、最正确的道路。
这种想法并没有错。
毕竟，谁都不希望自己的孩子走弯路。
但问题在于，人生中有些东西，是无法通过讲述获得的。
只有亲身经历，才能真正理解。
就像今天的我。
如果当初因为 ZJ 的一句话，就直接放弃尝试 DeepSeek，那么我永远不会获得现在这样的认识。
我只是知道“别人说它不如 MiniMax”。
而不是“我亲自验证过它不如 MiniMax”。
这两者看似相同，实际上完全不同。
在我看来，只要不是那些足以毁掉人生的大坑，那么一些小坑、小弯路，反而应该让孩子自己去经历。
跌倒一次，可能比听一百次劝告更让人记忆深刻。
走错一次，可能比看十本成功学更让人成长。
人生本来就不是一道标准答案题。
很多事情，即使最后证明是错的，也依然有价值。
因为那段亲自探索的过程，本身就是成长的一部分。
有些路，别人可以告诉你方向。
但最终，还是要靠自己走过，才会真正明白。